כאשר הוא אינו בשימוש, האם אתה מכבה את ה-Mac, מעביר אותו למצב שינה או פשוט מחזיק אותו מופעל? האם בחירה אחת טובה יותר מהאחרות? למה ולמה לא? אלו הן שאלות נהדרות, אז תן לנו לסקור את האפשרויות ולמה אולי תרצה לבחור אחת על השנייה.

ישון מק

זו הבחירה המועדפת עליי מכיוון שהיא מספקת את הדרך הקלה והמהירה ביותר לחדש את העבודה תוך שמירה על חומרה.זה כמעט מיידי לישון Mac וכשאתה מעיר אותו כל האפליקציות הפתוחות, המסמכים, סידורי החלונות ודפי האינטרנט שלך, נמצאים בדיוק במקום שהפסקת כמעט ללא עיכוב. עבור משתמש מק ממוצע שרוצה לחזור במהירות למה שעשה, השינה מושלמת.

• יתרונות: המשך במהירות בדיוק מהמקום שבו הפסקת; ניתן לתזמן שינה והתעוררות או אפילו לבצע מרחוק
• חסרונות: צריכת חשמל מינורית; קבצי טמפרטורת המערכת, ההחלפה והמטמון אינם מתנקים במהלך תהליך האתחול מחדש; עדכוני מערכת המחייבים אתחול אינם מותקנים אוטומטית ללא אתחול ידני; הביצועים הטובים ביותר עבור מחשבי Mac עם 4GB RAM או יותר

אם אתה משתמש ב-Mac כל יום, פשוט להרדים אותו כשהוא לא בשימוש או בן לילה היא כנראה הבחירה הטובה ביותר. רק הקפד לזכור לאתחל מדי פעם כדי לאפשר התקנה של עדכוני תוכנת מערכת כחלק משגרת תחזוקה כללית, אם כי המתנה לעדכון OS X או עדכון אבטחה היא בדרך כלל זמן מספיק בין אתחול מחדש.אתה יכול גם לאסוף כמה זמני פעילות ענקיים עם הגישה הזו שהיא די נתון חסר תועלת חוץ מההתרברבות החנון, (אני כרגע בגיל 35 יום, ווייייי!) אבל היי זה כיף לבדוק בכל מקרה.

כיבוי ה-Mac

למעשה אף פעם לא כיבית את ה-Mac אלא אם כן הוא נכנס למצב ארוך יותר של חוסר פעילות או אחסון. כיבוי ה-Mac איטי יותר מכיוון שכל היישומים והמסמכים הפתוחים צריכים להיסגר, ולאחר מכן כאשר אתה מפעיל את המכשיר מחדש, הכל צריך להיפתח שוב כדי לחזור למקום שבו היית לפני הכיבוי. OS X Lion הפך את חידוש מצבי היישומים הקודמים להרבה יותר פשוטים עם תכונת שחזור החלונות האוטומטית (שחלקם לא אוהבים ובוחרים להשבית אותה), אבל אני עדיין מוצא שהיא איטית מדי כדי להיות שמישה לדרישות המיידיות שלי.

• יתרונות: חוסך בחשמל, אינו מאמץ חומרה; קבצי טמפרטורת המערכת, הזיכרון, ההחלפה והמטמון מתנקים במהלך האתחול; מאפשר להתקין עדכוני מערכת גדולים
• חסרונות: לוקח זמן לאתחל ולחדש את הפעילות הקודמת, ללא זכויות התרברבות בזמן פעילות חנון

לבעלי כוח או לאלה שמנסים לסחוט את תוחלת החיים הארוכה ביותר מהחומרה והדיסקים הקשיחים, כיבוי כאשר אינו בשימוש היא הבחירה הטובה ביותר. זה גם מה שתרצה לעשות אם אתה מתכוון להכניס מק לאחסון לטווח ארוך, לא תשתמש בו יותר מכמה ימים, או אם אתה מתכוון לנסוע עם מק אינו בשימוש במהלך תקופת הנסיעה.

שמירה על מק פועל תמיד

השארת Mac מופעל כל הזמן היא אפשרות מעשית נוספת, אם כי אני חושב שהיא שמורה בצורה הטובה ביותר למחשבי Mac שמתפקדים כשרתים. לגישה זו יש גם את היתרונות והחסרונות הקוטביים ביותר. הצד החיובי, אתה לא צריך לטרוח לחדש שום דבר מכיוון שהוא כבר פועל, אתה יכול לתזמן את כל משימות התחזוקה והגיבוי שיתרחשו בשעות הקטנות של חוסר פעילות המערכת, וזה מאפשר משהו כמו שרת SSH זמין כל הזמן או מדיה מרכז שיפעל על המכונה.החסרונות הם בעצם צריכת החשמל הקבועה והחומרה הפעילה כל הזמן, שיכולה להגביל את תוחלת החיים הכוללת של רכיבי המחשב.

• יתרונות: אין המתנה לשימוש; המשך באופן מיידי את כל האפליקציות והמשימות בדיוק מהמקום שבו הפסקת; מאפשר לשרתים לפעול עם נגישות מתמדת; ניתן לתזמן משימות גיבוי ותחזוקת מערכת לשעות חופש
• Cons: צריכת חשמל קבועה; בלאי רב יותר בכוננים קשיחים, מאווררים וחומרה פיזית עקב חום אפשרי

אם אתה מפעיל שרת או מרכז מדיה, השארת Mac מופעל כל הזמן זה דבר לא מובן מאליו. למשתמש ה-Mac המזדמן, כנראה שעדיף להרדים את ה-Mac כאשר הוא אינו בשימוש, אך הוא נותן מנוחה לכוננים קשיחים ומאווררים, ובדרך כלל יוביל לתוחלת חיים ארוכה יותר של המחשב.

מה אתה עושה ולמה? ספר לנו על המחשבות וההרגלים שלך בתגובות.