האם יישומי win32 טובים יותר עבור הצרכנים מאשר אוניברסליים?

וִידֵאוֹ: ª 2024

וִידֵאוֹ: ª 2024
Anonim

טים סוויני יצא לאחרונה במאמץ לערער את פלטפורמת Windows Windows Universal (UWP) של מיקרוסופט, וקבע כי יישומי Win32 טובים יותר עבור הצרכנים מכיוון שהם נותנים למפתחים חופש רב יותר.

ההתקפה של סוויני על UWP החלה לפני זמן לא רב, זמן קצר לאחר מכן כאשר מתח ביקורת על ענקית התוכנה בכך שרצתה לבצע מונופול על פיתוח משחקי הווידאו בפלטפורמת ה- PC דרך פלטפורמת Windows Windows. ראש ה- Xbox, פיל ספנסר, הגיב בטוויטר ואמר שאנשים ילמדו יותר ב- // Build 2016.

כפי שזה נכון לעכשיו, סוויני לא מסתפק בדברים שלפיל ספנסר לומר והוא שוב יוצא לזרוק אבנים. על פי מה שאנחנו יכולים לדעת, סוויני אינו מעריץ את הזמן הנוסף שלוקח למפתחים להגיש אפליקציות לחנות ולחכות לאישורם.

מפתח המשחק יעדיף את מיקרוסופט עם דגם Win32 בו ניתן להעלות אפליקציות בכל מקום לצריכה צרכנית. החופש האולטימטיבי: זה מה שסוויני רוצה.

"האם זה פתוח? אתה תהיה השופט, "הוא אומר על עמדתה של מיקרוסופט ביחס לפתיחות של חנויות. "בהחלט מדובר ביציאה מהקדימה win32 בה כל מפתח יכול להרכיב תוכנית, להציב אותה באתר, וכל משתמש יכול להתקין או להפעיל אותה על ידי הורדה ולחיצה עליה."

בעוד אנו רואים את הכשרון בפרספקטיבה שלו, סוויני צריך להבין שאפליקציות Win32 הן בעיה - בדיוק בגלל כמות החופש שהיא מעניקה למפתחים. יש סיכוי גבוה שמשתמש ב- Windows ינגוע במחשב שלו על ידי הורדת אפליקציית Win32 שנפרצה מכל מספר אתרים באינטרנט. בעוד שמשתמשי מחשבים מתקדמים אין שום בעיה להתמודד עם זה, מה עם האנשים שרוצים רק להשתמש ב- Microsoft Word ולעיין בפייסבוק? מוטב יהיה להוריד הורדת אפליקציות ממיקום מרכזי שמבטיח את ביטחונם. חנות Windows היא המקום הזה וזו הסיבה שהוא כה חשוב. וחוץ מזה, בקרוב יתאפשר למשתמשים לטעון אפליקציות בצד כך שבסופו של דבר, הטרחה של סוויני כמעט ולא רלוונטית.

השאלה כעת: איפה אתה עומד? האם אתה מעדיף שמיקרוסופט תתמקד ביישומי Win32 או תמשיך בתוכנית UWP? ספר לנו בתגובות למטה!

האם יישומי win32 טובים יותר עבור הצרכנים מאשר אוניברסליים?