על פי דיווחי Malwarebytes שפורסמו לאחרונה, נראה כי פתרונות אנטי-וירוס מסורתיים אינם מצליחים להגן על משתמשים מפני התקפות סייבר. לאחר שהחברה ביצעה סריקות ניקוי בעולם האמיתי, התוצאות הראו שכמעט 40% מכל התקפות התוכנה הזדונית התרחשו בנקודות קצה שלפחות נרשמו פתרונות אנטי-וירוס מסורתיים. יתר על כן, 39.16% מההתקפות על נקודות קצה בהן הותקנה תוכנית אנטי-וירוס של צד שלישי התרחשו בנקודת קצה המריצה אחת מארבע תוכניות האנטי-וירוס המסורתיות המובילות.

חוסר היעילות של פתרונות האנטי-וירוס המקובלים של ימינו

Malwarebytes הגיע למסקנה כי תוצאות אלה מדגימות את חוסר היעילות של פתרונות אנטי-וירוס הנוכחיים ואת הסיכונים האדירים שמשתמשים לוקחים כאשר הם תלויים רק בפתרונות האנטי-וירוס הללו כדי להישאר בטוחים. טכנולוגיית אנטי-וירוס ישנה כבר לא מספיקה כדי להגן על המשתמשים ועל המערכות שלהם מפני מתקפות סייבר מתוחכמות, ולכן חיוני שגם הצרכנים וגם העסקים כאחד יבינו זאת לפני שהם גם הופכים קורבנות להתקפות סייבר בעצמם.

תוצאות מדאיגות יותר

• המערכות שנפגעו כנדרש נפגעו כנדרש הן Hidden Tear (41.56%) ו- Cerber (18.26%).
• Botnets הנפוצים ביותר זוהו IRCBot (61.56%) ו- Kelihos (26.95%).
• הסוגים הטרויאנים הנפוצים ביותר שזוהו עוקפים פתרונות אנטי-וירוס קונבנציונליים הם Fileless (17.76%) ו- DNSChangermalware (17.51%).

כמו כן, 48.59% מהדמויות החבויות ו -26.78% מהאירועים של Cerber נמצאו בנקודת קצה נפגעת שלפחות היה אחד מארבעת מותגי האנטי-וירוס המובילים שהותקנו עליו.

מפת חום בזמן אמת

Malwarebytes מייצרת מפת חום בזמן אמת המציגה בכל פעם שהיא מתקנת מקרים של תוכנות זדוניות בנקודות קצה שיש בהן פיתרון אנטי-וירוס קונבנציונאלי. המטרה היא להראות למשתמשים עד כמה נושא זה נפוץ. מפת החום מציינת גם את מספר ההתקפות שהוחמצו על ידי תוכניות אנטי-וירוס מובילות אלה.