על פי בדיקות סוללות שבוצעו במחשבים ניידים, דפדפן Edge של מיקרוסופט הביס את כרום של גוגל וזה יעיל יותר אפילו מאשר פיירפוקס ואופרה. גוגל עשתה הכל כדי לשנות את זה ושחררה את כרום 53, הגרסה המשופרת של הדפדפן הפופולרי, עם עיצוב חומרי חדש ושיפורי חיי סוללה, אך נראה כי המאמצים לא הספיקו לנצח את אדג '.

מיקרוסופט ערכה סדרה חדשה של בדיקות סוללה בעדכון יום השנה לחלונות 10, בנה 14393.105 והתוצאות היו לטובת אדג '. הבדיקות בוצעו בשלושה ספרי Surface שהיו מחוברים לרשת אלחוטית והצוות מדד את צריכת החשמל של המעבד, יחידת העיבוד הגרפי ואנטנת Wi-Fi, באמצעות שבבי מקסים המשולבים והמידע שחולץ נותח באמצעות צג הביצועים (פרפמון).

רק הגרסאות האחרונות של Edge, Firefox, Chrome ואופרה נבדקו והדפדפן של מיקרוסופט יצא כמנצח והציע 43% חיי סוללה נוספים. צוות חלונות התחשב במבחן המבחן שביצעה גוגל ב- Chrome 53 שלו, בו הדגימה החברה כי הדפדפן שופר והיה יעיל יותר מהגרסאות הישנות יותר. עם זאת, מיקרוסופט הוכיחה כי דפדפן ה- Edge שלה יכול להימשך 90 דקות יותר מ- Chrome 53, ולכן הוא מחזיק בכתר צריכת החשמל.

למרבה הצער, ישנם משתמשי Windows רבים שאינם הופכים את Edge לדפדפן ברירת המחדל שלהם, והם מעדיפים את Chrome או Firefox מסיבות שונות. למען האמת, ל- Edge יש בעיות חמורות אחרות: היא צורכת יותר זיכרון RAM כאשר הוא פועל ברקע ומקפיא הרבה יותר פעמים מאשר כרום.