לאחרונה השווה חוקר אבטחה את רשימות הפגיעות של חומרת AMD ואינטל. החוקר יצר פתיל של Reddit כדי לדון בממצאים.

הפוסט מדגיש את העובדה המפתיעה ש- AMD דיווחה עד כה על 15 נקודות תורפה בלבד. עם זאת, אנו יכולים לראות בסך הכל 233 פגיעויות ברשימה של אינטל.

הממצאים די מוזרים מכיוון ששתי החברות הללו מובילות כיום את השוק. עדיין יש הבדל משמעותי בין מספר הפגמים הביטחוניים המדווחים.

סוגיה זו עוררה דיון מפורט על Reddit ואנשים הגיעו עם הסברים משלהם מדוע ההבדל העצום הזה קיים.

אז למה ההבדל העצום הזה?

יש אנשים שמאמינים שהאקרים מתמקדים יותר באינטל. אכן, לאינטל יש מונופול על שוק הצרכנים וההאקרים עשויים לרצות לפתוח יותר ויותר התקפות על מערכות אינטל.

לפיכך, מספר ההתקפות המוגבר מביא לבעיות מדווחות יותר.

כפי שאחרים כבר אמרו, אני חושב שזה בגלל שאינטל שולטת מזה זמן רב וכך היו הרבה יותר מחקרים על פגמי האבטחה של אינטל.

חלק ממשתמשי Reddit הציעו כי הארכיטקטורה של AMD היא בטוחה יותר בהשוואה לאינטל.

כל המערכות נבדקות לגבי פגיעויות אלה. אנא עיין בכמה מסמכים לבנים של AMD על ביצוע ספקולטיבי, הם למעשה בנו בודקי סיביות במעבד מסיבה זו. הם לוקחים ביטחון ברצינות.

איננו יכולים להתכחש לעובדה שלאינטל יש תוכנית שפע פופולרית המעודדת חוקרי אבטחה למצוא נקודות תורפה בארכיטקטורה שלה.

אולי זו הסיבה שחוקרי האבטחה מתמקדים יותר באינטל. עם זאת, אינטל הייתה כנה בכל הנוגע לבעיות האבטחה שדווחו עד כה.

החברה באמת רוצה לשמור על אמון צרכניה והחליטה להיות שקופה לגבי פגיעויות האבטחה המשפיעות על מוצריה.